פסק-דין בתיק ת"א 2227-07

כללי

1.         עניינה של התביעה בשלושה שיקים בסך כולל של 450,000 ש"ח אשר הוגשו לביצוע ביום 5.9.05 ובעקבות התנגדות הועבר הדיון להליך רגיל.

החייבת בכל השיקים היא חברת משכנות האר"י (להלן: " הנתבעת") בבעלות מר לוי רוט (להלן: " מר רוט").

הנפרעת בכל 3 השיקים היתה חב' הייסם כרוף בע"מ השייכת למר כרוף (להלן: "מר כרוף"). שיקים אלה הוסבו ממר כרוף לתובעת.

מר רוט וחב' הייסם כרוף בע"מ היו בעלי המניות  בחברת אחוזת עדי (להלן: " החברה").

3 שיקים אלה הינם 3 התשלומים האחרונים מתוך 5 שיקים בסכום כולל של 750,000 ש"ח שהתחייב מר רוט להעביר למר כרוף.

ביום 29.11.04 נחתמה שורה של הסכמים ומכתבים, ובמסגרתם הועברו הזכויות ב-5 פרויקטים של החברה לידי התובעת, תוך שינוי מבנה בעלי המניות בחברה:

תחילה נערך נספח ה (להלן: " ההסכם" או " ההסכם המרובע "או " נספח ה'") לתצהיר עדות ראשית של מר רוט (להלן: " תצהיר רוט") - כאשר הצדדים לו הם: אחוזת עדי (להלן: "החברה"), ובעליה מר רוט, מר כרוף והחב' הייסם כרוף בע"מ. עפ"י הסכם זה התחייב רוט לשלם חובו או חובות החברות שבבעלותו בסך 750,000 ש"ח לחברה.

לאחר מכן נשלח מכתב ממר רוט למר כרוף - נספח ו לתצהיר רוט- לפיו הראשון מסכים להעברת הזכויות בחברה, בו מתחייב לשתף פעולה עם ההעברה, והסכים לכך שערבויות אישיות שלו שניתנו בקשר עם חובות החברה, ישוחררו  עם קבלת הסכמתם של הבנקים המלווים.

לבסוף, שלחה החברה למר רוט את נספח ז' לתצהיר רוט בו מתחייבת החברה לשחרר את מר רוט מכל חבות, בכפוף למילוי כל התנאים בהסכמים ביניהם מיום 29.11.04.

ביום 15.2.05 הגישה חב' רדימיקס - נושה של החברה - תביעה כספית במסגרתה נתבע מר רוט לשלם לחב' רדימיקס סך של כ-400,000 ש"ח. במקביל הסתבר למר רוט כי הוא עדיין ערב לחובות החברה כלפי הבנקים בערבות בת מיליוני שקלים.

משכך, הבין מר רוט, כי למעשה הוא נתבע בגין חובות החברה ואינו נהנה מהפטר חובותיו לחברה. לכן ביטל את 3 התשלומים האחרונים על חשבון חובו לפי נספח ה' שסכומם הקביל פחות או יותר לסכום 3 שיקים אלה.

על רקע ביטול השיקים הגישה התובעת את 3 השיקים האמורים להוצאה לפועל במסגרת בקשה לביצוע שטר.

לימים, הגיע מר רוט להסכם פשרה עם חב' רדימיקס, לפיו ישלם לה סך של כ-150,000 ש"ח (ואף למעלה מכך בתוספת תשלום הוצאות משפט) לכיסוי חובותיו כלפיה.

ביום 18.12.06 נערך דיון בהתנגדות לביצוע שטר בפני כב' הרשם (כתוארו אז) נמרוד פלקס, במסגרתו אישר מר רוט כי הוא חתום על מסמך מש/1 הנושא תאריך 24.1.05 ולפיו:

"אני לוי רוט מאשר בזה שהכספים  הנ"ל בסך כולל של 1,561,978 ש"ח לא הופקדו בתיק הסגור של הפרויקט וכתמורה וכפתרון לעניין הועבר סך של 750,000 ש"ח להייסם כרוף על מנת שיעבירם למר עמוס הדר".

כאמור, ביום 28.12.06 קיבל כב' הרשם פלקס את ההתנגדות, ובתנאי שהנתבעת תפקיד לקופת בית המשפט 150,000 ש"ח, והנתבעת עשתה כן.

טענות התובעת

2.         התובעת סבורה, כי היא אוחזת כשורה בשיקים נשוא כתב התביעה. משמעות האמור לשיטתה, כי היא נהנית מטהירות השיקים ולפיכך הנתבעת לא יכולה להשמיע כלפיה- כצד רחוק- טענות של הפטר או קיזוז.